Ein Mann möchte „Trump too small“ für T. als Marke eintragen lassen

WASHINGTON (AP) – Der Oberste Gerichtshof sagte am Montag, er werde einen Fall verhandeln, in dem ein Mann versuchte, einen Satz, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump verspottete, als „zu klein“ kennzeichnen zu lassen.

Das Justizministerium unterstützt den einstigen und möglicherweise zukünftigen Rivalen von Präsident Joe Biden, indem es das Gericht dazu drängt, eine Marke für den suggestiven Satz „Trump too small“ zu verweigern, den ein Kalifornier auf T-Shirts anbringen möchte.

Der Fall wird im Herbst verhandelt, einer von zwei Streitigkeiten auf der bevorstehenden Tagesordnung des Gerichts, an denen Trump oder eines seiner Unternehmen beteiligt ist. Regierungsbeamte sagten, der Ausdruck „Trump zu klein“ könne immer noch verwendet werden, sei jedoch nicht markenrechtlich geschützt, da Trump seiner Verwendung nicht zugestimmt habe. Ein Bundesberufungsgericht erklärte jedoch, dass die Verweigerung der Markenregistrierung das Recht auf freie Meinungsäußerung verletze.

Der Oberste Gerichtshof hat in den letzten Jahren eine Reihe von Fällen im Zusammenhang mit Trump geprüft. Die Richter haben sich unter anderem mit Fällen befasst, in denen es um Trumps Betrugsvorwürfe bei den Wahlen im Jahr 2000 und seine Bemühungen ging, seine Steuerunterlagen vor dem Kongress zu schützen und andere Steuerunterlagen vor den Staatsanwälten in New York geheim zu halten.

Wenn die Richter jedoch die Trump-bezogenen Fälle satt haben, lassen sie es sich nicht anmerken. Erst letzten Monat stimmte das Oberste Gericht der Anhörung einer anderen Trump-bezogenen Klage zu, die sich aus Streitigkeiten über das ehemalige Trump International Hotel in Washington ergab. Demokratische Mitglieder des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses verklagten die Weigerung der Trump-Regierung, Informationen über die Anmietung des Hotels durch die Trump Organization herauszugeben.

Der jüngste Fall ist insofern ungewöhnlich, als die Biden-Regierung auf Trumps Seite steht. Die Regierung verteidigt die Entscheidung von Regierungsbeamten, den Markenantrag von Steve Elster abzulehnen, der versucht hatte, den Satz „Trump too small“ registrieren zu lassen.

Der Satz bezieht sich auf einen denkwürdigen Austausch, den Trump während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 mit dem Senator von Florida und dem republikanischen Präsidentschaftsrivalen Marco Rubio führte.

Rubio begann das verbale Duell, als er den Anhängern bei einer Kundgebung erzählte, dass Trump ihn immer „kleiner Marco“ genannt habe, dass Trump – der sagt, er sei 1,80 Meter groß – unverhältnismäßig kleine Hände habe. „Haben Sie seine Hände gesehen? ... Und Sie wissen, was man über Männer mit kleinen Händen sagt“, sagte Rubio. „Man kann ihnen nicht vertrauen.“

Trump brachte den Kommentar dann bei einer Fernsehdebatte am 3. März 2016 zur Sprache.

„Sehen Sie sich diese Hände an. Sind das kleine Hände? Und er bezog sich auf meine Hände – wenn sie klein sind, muss etwas anderes klein sein. Ich garantiere Ihnen, dass es kein Problem gibt. Ich garantiere Ihnen“, sagte er.

Das Bundesgesetz besagt, dass ein Markenantrag abgelehnt werden sollte, wenn er einen Namen, ein Porträt oder eine Unterschrift beinhaltet, „die eine bestimmte lebende Person identifiziert“, es sei denn, die Person hat „eine schriftliche Zustimmung“ gegeben. Aber Elster sagt, die Weigerung, einen politischen Slogan, der Trump kritisiert, ohne Trumps Zustimmung zu registrieren, verstoße gegen die Redefreiheitsklausel des Ersten Verfassungszusatzes. Das Bundesgesetz, sagen Elsters Anwälte, „macht es praktisch unmöglich, eine Marke zu registrieren, die eine Meinung über eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zum Ausdruck bringt.“

„Wir freuen uns darauf, das Recht zu verteidigen, zentrale politische Botschaften über Marken zu vermitteln“, schrieb Elsters Anwalt Jon Taylor in einer E-Mail. „Der Versuch der Regierung, die politische Meinungsäußerung zu belasten – indem sie Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ein Monopol auf die Äußerung über sie auf dem Markt einräumt – ist nicht zu rechtfertigen.“